AI明星出道之路并不顺利。以AI短剧《被裁掉的女孩》中的虚拟女主角方桃子为例，她在代言隐形眼镜时声称“戴了一天很舒服”，这一言论随即遭到大众质疑：一个没有身体的AI角色如何感受“舒服”？同样，《与你深情，侵入余生》中的男女主角段宴和容寄侨，在新剧《分手后男频女频大乱斗》中以演员身份再次合作，也让粉丝对偶像究竟是谁、属于哪个次元的世界感到困惑。
日常Vlog、路透、幕后拍摄花絮等真人明星常见的营业方式，放到AI明星身上，粉丝的情感黏性也远不及真人饭圈。问题在于，行业从一开始就下意识地套用了真人明星的运营逻辑，而忽略了AI明星的独特存在形式。
真人明星通过真实人生经历、拍戏、综艺、唱歌等形式全方位传递情绪价值；虚拟偶像如语音厅主播，受限于“二次元皮套”，主要围绕虚拟直播、唱歌等展开，但通过音色、造型、皮下真人性格等设计，强化人设魅力，培养了大批高粘度女粉丝。而AI偶像既没有实体，又难以与其所演绎的角色解绑，其运营及商业变现方式应与其独特存在形态相匹配。
AI明星在商业代言上也遇到问题。方桃子在社交平台发布的隐形眼镜推广视频因涉嫌虚构使用效果而下架。AI明星作为虚拟人，本身并无生命感知能力，因此在推广食物、饮品、服装、家居用品等产品时缺乏说服力。即使不涉及产品体验的宣传，也有其他风险，比如产品出现质量问题时的责任归属问题，以及消费者如何建立信任等问题。
从粉丝角度看，AI明星难以像真人明星那样脱离剧情世界独立存在。《与你深情，侵入余生》中的段宴和容寄侨以演员身份二搭出演新剧，让粉丝感到怪异。观众在看原剧时默认角色是真实生活在剧中的人，一旦角色走出剧情世界，粉丝会感觉角色脱离了原本的故事，吸引力随之减弱。
AI明星很难成为与真人明星完全相同的存在。观众看真人影视作品时，知道演员在“演戏”，但演员本人始终存在于角色之外。不同角色可以不断加入演员的人生履历，构成成长故事，而AI明星仅有剧中世界这一套人生叙事。这也导致AI明星难以形成与真人明星相同的饭圈文化。当下，初代AI明星已陆续开设短视频账号，发布日常Vlog、拍摄路透等内容，但从评论互动看，讨论仍主要集中在剧情催更和技术问题，很少像真人饭圈一样对偶像私下生活感到好奇。
因此，问题不在于AI明星“不够像真人”，而在于它本来就不是真人。照搬真人明星的运营模板自然难以获得同样的效果。无论是真人明星、虚拟偶像还是AI明星，由于存在形式不同，在运营方式上理应有所差异。真人明星拥有真实主体，核心资产是“人”，在星粉关系和商业化路径上运营空间最广。相比之下，虚拟偶像的空间则更有限，通常将直播间作为核心场景，以直播、唱歌为主要展示方式。而AI明星的核心资产是剧情与强人设，粉丝喜欢的是角色提供的特定情感体验。
AI明星的运营重点应立足于其无实体、与剧情绑定的存在形式，探索与之相匹配的展示方式，将其强人设所能提供的情绪价值充分放大。商业推广也应避开依赖生命体验的表达，转而从产品外观、时尚元素、社交货币等角度切入。AI明星真正需要探索的是如何利用角色的人设、故事和情绪价值，建立属于自己的内容和商业模式。
尽管AI明星无法简单复刻真人明星的成长路径，但它们拥有更大的运营弹性和试错空间。AI明星往往拥有更长的生命周期，不会因为个人生活或负面事件影响形象。观众通常能将角色与背后的运营团队区分开来，即便运营策略失误，粉丝的不满更多指向制作团队而非角色本身。这意味着AI明星有更多试错空间，内容生产和形象调整的成本更低、周期更短，运营方可以更快地尝试不同的内容形式和商业模式，并根据市场反馈持续调整。
AI明星或许可向角色陪伴方向探索，例如恋爱陪伴、情绪安慰、角色互动、剧情共创，甚至是长期的关系养成。相比让粉丝围绕一个“AI明星本人”展开追随，不如让粉丝持续与角色发生关系。AI明星真正的竞争力在于让那些原本随着大结局消失的角色，第一次拥有了继续活下去的可能。无论如何探索，都需要运营团队沉下心来，摆脱短期粗暴变现的思维，认真思考AI偶像独特的存在形式，以及如何真正为粉丝提供有效的情绪价值。
杨方策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
